粤媒：蓉城世界级崩盘载入史册！但这届中超被记住的不该只有笑柄
亲和力！费尔明赛后将球衣送给场边球迷，后者喜极而泣
魏祥鑫法国第五级别联赛参与进球，他将代表国青参加熊猫杯
媒体人：后半段发挥决定结果，蓉城最后5个月只赢2场，英博赢11场
遭津门虎绝杀后，蓉城总经理曾喊话球迷：今年拿不到冠军，我下课
巴媒：维尼修斯抵达巴西队集训营，获新加坡小球迷热捧
体育资讯11月9日讯 本轮英超切尔西客场0-1不敌桑德兰，上半场比赛的两次关于点球的判罚引起了外界的讨论。赛后，前裁判格雷厄姆·斯科特在The Athletic的专栏中谈到了这两次关于点球的判罚。
斯科特表示：关于第一次争议，回放清晰显示帕尔默遭到奥尼恩的犯规，但犯规发生的具体位置不够明确。当时主裁判贾里德·吉列特示意比赛继续，因此若VAR裁判霍普顿认为应判罚点球，他本可以介入。
犯规地点的界定取决于双方最初的接触点，而该接触点极其接近禁区边缘。接触点甚至可能正好压在禁区线上——按规则这也算作禁区内——但由于回放画面无法给出确凿结论，且VAR无权提示主裁判判罚任意球，因此主裁判的原判得以维持。
至于第二次争议，布罗比被科尔维尔放倒时，毫无疑问身处切尔西禁区之内。两人在纠缠中发生的接触看似属于意外，如果当时主裁判没有吹罚，VAR极大概率不会介入。然而，一旦主裁判果断指向点球点，由于缺乏清晰且明显的错判证据，该判罚便注定会被维持。
